GMT |

Resucitando o argumento de Poker No Limit vs Limit

Posted by Steve Ruddock, September 1, 2014

No Limit Hold'em é o actual rei do mundo do poker. Ele superou o Limit Hold'em durante o boom do poker e tornou-se o formato de poker mais popular. Mas No Limit é um formato melhor? Voltamos ao argumento no limit poker vs limit poker.

"Duel with Cudgels" por Francisco Goya

Acho que não. Na minha opinião (que é a única que importa nesta coluna) No Limit Hold'em é ruim para a ecologia de longo prazo de poker.

Há muita conversa sobre "bom para o poker" e "mau para o poker" recentemente, parcialmente graças à decisão de Daniel Colman de evitar a imprensa após sua vitória no torneio Big One for One Drop de buy in de 1.000.000$, e eu tive minha parte ao falar sobre este tema.

Bem, prepare-se porque eu estou prestes a expressar minha opinião novamente, desta vez sobre o tema de jogos No Limit versus jogos Limit, e por que certas estructuras são ruins para o poker.

 

O que faz um bom formato de poker?

Um formato de poker bom é aquele em que a habilidade ganha no longo prazo, mas ainda há o suficiente de um elemento de sorte envolvido para manter o fish feliz.

O que quero dizer com isto é que os melhores jogadores vão ganhar o suficiente no longo prazo para superar a aposta e ter uma vida decente, mas o jogo em si tem variância suficiente para que o fish ganhe o suficiente para não achar que o jogo está irremediavelmente imbatível.

Na minha opinião, No Limit Hold'em não oferece esse equilíbrio.

Como mencionado acima, No Limit Hold'em superou o Limit Hold'em, que superou jogos como Seven Card Stud, Five Card Stud, Five Card Draw, e um tanto surpreendentemente, No Limit Hold'em.

A razão pela qual a maioria desses jogos perderam popularidade era que eles eram ou não habilidosos o suficiente ou muito hábeis. Na minha opinião só o Limit Hold'em e Seven Card Stud tem o equilíbrio certo.

 

A ascensão de No Limit Hold'em

Antes do boom do poker, o poker era um jogo casual e de movimento rápido, onde você tinha um ou dois profissionais na mesa e um monte de jogadores em volta da mesa que não se importavam em ganhar ou perder.

Era um tempo quando a estructura de apostas do Limit predominava e os erros eram apenas pequenos tropeços que lhe custam uma grande aposta ou duas e não todo o seu saldo.

Além da estructura ser diferente, as apostas eram também relativamente pequenas (ninguém fora de um grupo exclusivo de profissionais e um pombo ou dois jogam $25/$50 No Limit ou acima de $20/$40 Limit) e só o maior fish precisava recarregar o seu buy-in inicial mais de uma vez.

Basicamente, não importa o seu nível de habilidade. Você muito jogo e um monte de brincadeiras além de seu dinheiro inicial.

Mesmo se você estivesse a jogar $10/$20 Limit Hold'em, e fosse terrível no jogo, poderia acabar ganhando 1.000$ em algumas horas.

Então veio No Limit, que exigiu que os jogadores se adaptassem às regras do poker No Limit Hold'em e à estratégia do No Limit.

O problema com uma estrutura de apostas No Limit em jogos a dinheiro é que ele amplia cada má aposta, e transforma até mesmo o menor dos erros num grave erro. Mas é a estrutura do torneio perfeita e nenhuma estratégia torneio de poker No Limit é completamente diferente uma da outra, e na minha opinião, e não devemos confundir as duas coisas.

No Limit como a estrutura predominante nas salas de poker removeu a descontração de cada decisão ("é só mais uma aposta" é um refrão comum em jogos de limite), e substituiu-o com a constante ansiedade e um sentimento corrosivo de terror.

 

download

 

A psicologia de jogar No Limit

Não sou a primeira pessoa a falar disso. Nolan Dalla já escreveu em seu blog sobre este tema e é algo que eu concordava completamente numa coluna anterior.

Eu disse antes e vou dizer agora: No Limit não é um jogo que amadores devem jogar..

amadores não devem jogar no limit holdem

Lembrei-me disso na minha mais recente viagem a Foxwoods onde eu vi os jogadores entrando e saindo de um jogo $1/$2 No limit Hold'em mais rápido do que a garçonete podiam levar seus pedidos de bebida para a mesa.

Amadores a jogar No Limit poker games é muito parecido com um jogador guerreiro de golfe de fim de semana jogando num campo de golfe preparado para o US Open. Eles simplesmente não têm chance. O jogo é o mais popular e todo mundo quer jogá-lo por causa de sua popularidade, mas eles não percebem que isso vai levar a frustração e uma maior probabilidade de que percam o seu interesse em poker.

Sempre que tenho esta conversa com pessoas sempre lembro de uma certa cena do filme: É uma das linhas mais famosas e citadas de "Rounders": "Você pode tosquiar uma ovelha muitas vezes, mas tirar sua pele apenas uma vez." Os jogadores não só têm a pele arrancada nos jogos No Limit, mas muitas das vezes isso acontece tão rápido que eles nem sabem o que aconteceu.

Francamente, não é tanto a quantidade que você pode apostar que faz No Limit uma estrutura ruim, ou que No Limit Poker a estratégia de jogo a dinheiro é tão monumentalmente diferente, é a pura ansiedade sobre cada lado, e o constante foco mental necessário para jogar o jogo que prejudica as pessoas.

O Código de Honra - Um duelo no Bois de Boulogne, Near Paris por G. Durand

Pense desta forma:

Um jogo $5/$10 Limit Hold'em requer aproximadamente o mesmo buy-in que um jogo $1/$2 No Limit, cerca de 200$ e 300$.

Mas para quem já participou de ambos sabem que é neste ponto onde as semelhanças terminam.

Uma má aposta no river de um jogo $5/$10 Limit Hold'em provavelmente lhe custará algo entre 30$ e 50$ após ser jogado para fora.

Você sabe o que fazer: Você tem AA, recebe uma trica e o river de seus oponentes tem um straight. Seu oponente aposta, vocêdescobre que ele não pode ser estúpido o suficiente para tentar algo e aumentar a aposta. Ele aumenta a aposta e você talves faz call ou aumenta novamente a aposta.

Quando as cartas são viradas, o seu sortudo oponente tirou de si 30$-50$: Aquele desgraçado!

Mas quando a mesma mão é jogada num jogo de No Limit, seu oponente acaba elevando a aposta all-in depois de você apostar no river e a mesma batida acaba custando-lhe algumas centenas de dólares.

no limit é o inimigo do jogador

Teoricamente, as perdas têm o mesmo EV de longo prazo e algumas pessoas argumentam que Limit tem maior variação do que No Limit, mas o impacto das duas estructuras diferentes de apostas dos jogadores amadores que provavelmente não chegarão a longo prazo e não compreendem que a variância é a diferença entre a abanar a cabeça durante um minuto de tilt e a loucura de bater o caixa eletrônico algumas vezes.

E todos nós sabemos, quando você enlouquece significa que você está prestes a perder muito mais dinheiro. A diferença entre estar no river em Limit e No Limit é muito evidente quando você vê-lo em acção.

Essencialmente, a ansiedade constante de todas as suas fichas estarem em risco a cada momento, juntamente com a punição cruel e incomum dos deuses do poker é uma receita para a ruína emocional e estresse que faz muitos acharem que "poker é manipulado" e "você não pode ganhar jogando poker ".

Os jogadores regulares simplesmente não estão preparados para este tipo de esforço mental constante e porque são overmatched para começar (No Limit é um jogo extremamente sutil) suas perdas também tendem a se acumular muito mais rápido.

Jogadores amadores não se importam de perder, mas eles se importam de perder todo o seu orçamento em 10 minutos.

 

Oscilações maiores ficam na memória dos bancos por mais tempo

Além disso, porque eles estão ansiosos e tendem a se inclinar, para alguns jogadores suas sessões continuam muito tempo depois de terem atingido o seu limite de perda, então eles tendem a perder mais dinheiro e estas perdas muito acima de seus orçamentos tendem a ser muito cansativas.

A velocidade com que estão a perder e as quantidades potencialmente elevadas que estão a perder numa sessão, faz as perdas serem mais perceptíveis também.

Como eu disse anteriormente, é incomum para um jogador bom perder dois buy-ins completos jogando limit poker, mas não é incomum um jogador bom perder quatro ou cinco buy-ins ao jogar No Limit.

 

download

 

Além do fishing

Embora o bem-estar mental de cada jogador seja importante, o No limit Hold'em apresenta um segundo e maior problema para a ecologia do poker.

Lembre-se de quando eu disse que um bom formato tem um bom equilíbrio entre sorte e habilidade? Isto também é o que é necessário para uma boa ecologia de poker, onde os jogadores que saem são substituídos por novos jogadores formando o equilíbrio, e esse equilíbrio requer profissionais para aceitar moderação.

Em termos de poker isso significa encontrar jogos, apostas e estruturas que permitem que você ainda ganhe a vida, mas também mantenha as populações de fishes num nível onde os novos fishes possam tomar o seu lugar e, mais importante estejam felizes em fazê-lo.

A economia do poker precisa de um fluxo constante de dinheiro novo vindo ou o único vencedor é o rake recolhido pela casa. É por isso que o No Limit é amigo da casa, mas inimigo do jogador.

Não é apenas que o No Limit mata o fish mais rápido do que o repõe.

Para cada fish que você elimina, é menos uma pessoa que vai contar para seus amigos fish sobre o poker. Perder todo seu dinheiro numa simples mão é humilhante, frustrante, insatisfatório ou uma combinação de todas essas coisas.

Perder 200$ em 15 minutos é difícil. Perder 200$ após 3 horas de Limit Hold'em é algo que se pode entender e até contar a alguns amigos que jogarão consigo na próxima vez.

Pense nisso desta maneira: Você pode entrar em forma mais rápido se o seu treinador pessoal trabalhou consigo até que você vomitou todas as vezes, mas eu duvido que você desfrutou da experiência ou dizer a seus amigos que ele é muito bom. Na verdade, você provavelmente iria sair antes que você viu qualquer resultado e dizer a todos que você sabe como isso não ajuda e só te fez mal.

A mesma lógica deve ser aplicada ao poker por profissionais de poker. Eles precisam se perguntar se abrir mão de um pouco de expectativa de curto prazo é bom para o poker no longo prazo e, mais importante, bom para a sua paz de espírito.

Será que deixar um jogador sair do casino com metade do seu buy-in tornam mais provável que eles voltem? Talvez muitas, muitas mais vezes e com uma variedade de amigos!

Enquanto jogadores de poker nós precisamos perceber que é muito, muito melhor para ganhar 50$ 100 vezes do que ganhar 5.000$ de uma só vez.

 


Steve Ruddock

Steve Ruddock é um escritor veterano na indústria do poker e iGaming que abrange quase todos os ângulos de poker online em seu trabalho como um escritor freelance em tempo integral. Siga Steve no Twitter em @SteveRuddock

 


 

Leitura complementar:  

Benefícios do Titan Poker
Receba incríveis benefícios ao registar-se

Moses
Poker and the Bible

texas hold'em


Guia do Texas Hold'em Poker

poker melhor que sexo


Por que poker é melhor que sexo

 

Artigos anteriores de Steve Ruddock:

Pulling Back the Curtain on the Poker Media

Are Online Poker Players Really Better Than Live Poker Players?

As mudanças nos torneios de poker prejudicam os jogadores amadores

Dear visitors,

Titan Poker does not accept players from your region.

Please contact our customer service team at support [at] titanpoker [dot] com for more information.

Best regards,

Titan Poker