As mudanças nos torneios de poker prejudicam os jogadores amadores

Guest Post by Steve Ruddock, April 9, 2014

As mudanças nos torneios de poker nos últimos anos têm aumentado a vantagem dos jogadores experientes sobre os jogadores amadores. Devido a estas mudanças, os torneios de poker atraem menos jogadores casuais que dependem da sorte para chegar à mesa final.

O poker é, sem dúvida, um jogo de habilidade, ninguém discute isto, mas também há um forte elemento de sorte envolvido que faz com que os jogadores ruins superestimem sua habilidade e voltem às mesas. É este equilíbrio incerto entre habilidade e sorte que permitiu o sucesso do jogo de poker por quase 200 anos.

No entanto, numa tentativa desesperada de preservar os números recordes dos anos do boom do poker, uma série de mudanças estruturais recentes nos torneios tem desequilibrado a balança na direção das habilidades.

Estas tentativas de manter o atendimento e os números dos prémios em dinheiro do passado através das mudanças nos torneios de poker são parte da razão pela qual o número de jogadores casuais que jogam nos torneios esteja em declínio, à medida que estes jogadores percebem que têm sido superados e já não têm mais chances de ganhar.

 

Quando os torneios foram equilibrados

O melhor exemplo do equilíbrio entre habilidade e sorte ocorreu durante o boom do poker.

Os torneios do início e meados da década de 2000 foram vendidos como um teste de habilidade de sua capacidade, mas eles também foram considerados como concursos nos quais qualquer um poderia ganhar um pouco de uma boa fortuna. Durante esse tempo, tivemos a combinação perfeita de lendas do poker, jogadores principiantes e jogadores amadores como vencedores de torneios, perpetuando a habilidade e a sorte destes eventos.

Não podemos esquecer que Chris Moneymaker não era apenas um jogador amador que ganhou o seu caminho para o Evento Principal World Series of Poker num satélite online de 39$. O Evento Principal WSOP foi o primeiro torneio de poker ao vivo de Moneymaker! A vitória de Moneymaker foi inacreditável além de improvável.

Se o poker se transformar num jogo de habilidade da mesma forma que o xadrez e o gamão, um jogador como Moneymaker não terá possibilidades de  ganhar. Os jogadores com menos habilidades sabem que não podem ganhar e, portanto, não têm nenhum interesse em jogar. Isto é o que está a acontecer com o poker devido ao aumento da concorrência entre os tours de poker.

 

A frequência não diminuiu

Enquanto os torneios de poker proliferaram e a competição com os jogadores se tornou descontrolada, os organizadores dos grandes eventos começaram a lutar pelos jogadores e os jogadores nos quais tinham interesse eram os jogadores profissionais.

Quando compara-se os números dos torneios de poker em 2005 com os números dos torneios de hoje em dia, parece que cada vez menos jogadores estão a participar, mas este não é o caso. Na verdade, é exactamente o oposto. O motivo para isto é que o mercado está saturado, na verdade supersaturado, com dezenas de tours de poker, muitas vezes os eventos decorrrem simultaneamente e lutam pelos mesmos clientes.

Quando isso começou a acontecer, a teoria era que caso conseguisse atrair uma grande base de jogadores fiéis, seria mais fácil ter mais jogadores. Os directores dos tours e dos torneios de poker começaram a elaborar estruturas e regras mais hábeis para atrair os jogadores profissionais, especialmente os famosos.

Veja aqui algumas das mudanças que foram implementadas numa tentativa de atrair o jogador profissional ao transformar os eventos voltados à habilidade. Infelizmente essas mudanças tiveram a consequência não intencional de desanimar os jogadores casuais que agora consideram difícil ganhar no jogo.

 

Estruturas mais lentas

Talvez a maneira mais óbvia pela qual os torneios de poker mudaram para o caminho da habilidade foi através do tempo que demora para jogar e o aumento do tamanho inicial da pilha de fichas.

Não é nenhum segredo que quanto mais longo são os níveis e quanto mais tempo o torneio tenha uma pilha de fichas, mais hábil ele é e ambas as mudanças resultaram no início de uma nova era onde os torneios são muito hábeis para os jogadores amadores.

Uma das razões pelas quais os jogadores amadores puderam ter um pouco de sucesso durante os anos de boom do poker foi porque a maioria dos torneios eram relativamente rápidos, ou, pelo menos, mais rápidos do que as estruturas de hoje em dia. Então, ao invés de ter que ter apenas duas ou três cartas de sorte para chegar à mesa final, hoje é necessário mais tempo de habilidade.

Além disso, estas estruturas lentas, com torneios que demoram uma semana para jogar, tornam praticamente impossível aos jogadores amadores pensarem em participar.

 

Como o jogador de poker Mike Sexton disse em 2010: "Você perde valor quando exclui os jogadores que quer nos torneios, como o empresário que não pode tirar uma semana de férias e os amadores que não podem estar longe de suas famílias durante uma semana".

Essencialmente se você não é um jogador profissional, estes torneios não são nem um pouco atraentes.

 

Reingressos

Este é um tema polêmico entre os profissionais, com alguns jogadores como Matt Glantz que acha que os jogadores profissionais superam os outros e até mesmo explica porque a propensão de alguns profissionais reingressarem várias vezes é um valor esperado negativo.

Outros profissionais como Vanessa Selbst pensa diferente e diz que "... quase todos os WPT são agora um reingresso e é terrível para a longevidade do poker", em sua conta no Twitter.

Embora este seja um debate intrigante, quando se trata de jogadores causais, ele é um exercício inútil e veja aqui porquê.

Para um jogador casual a idéia que os profissionais têm várias oportunidades num torneio, enquanto eles só tem uma é vista como uma grande injustiça, independentemente do valor esperado no mundo real de ingressar novamente.

 

Estruturas e regras confusas

Outro debate recente no mundo dos torneios é em relação às novas interpretações das regras (que vão desde quando e o que você pode dizer à intenção de uma aposta, distância necessária da sua cadeira quando a primeira carta é distribuída) que nada fazem além de confundir o jogador casual.

Além disso, algumas dessas novas estruturas (acumuladores e torneios com vários dias de início nos quais pode levar sua maior stack para o Dia 2) são muito confusas. Jogadores casuais são muito mais propensos a cometer um erro e parecer bobo por causa da estrutura do torneio que um jogador profissional... e ninguém gosta de fazer papel de bobo.

 

Os jogadores casuais realmente não tem voz

Embora muitas vezes ouvimos as queixas de um Allen Kessler ("Onde está o nível 700/1.400? Por que a comissão é de 18% neste torneio se o casino tem uma comissão de 15% no mesmo dia? No ano passado, o vale-alimentação cobriu o preço total do buffet, agora é de apenas 10$") ou as recomendações processuais e estruturais de um Daniel Negreanu, na realidade nunca escutamos as opiniões dos jogadores amadores.

Os jogadores casuais não seguem todos os fóruns ou compreendeem as minúcias de uma folha de estrutura. Por isto, não necessariamente entendemos quais são as suas motivações para jogar ou o que atrai estes jogadores ao jogo.

A voz de um jogador casual perdeu-se na confusão e precisamos redescobrir o que eles esperam dos torneios de poker.

 

Leia mais:
Receba benefícios ao registar-se	Poker e a bíblia
Guia de Texas Hold'em Poker	Porque poker é melhor que sexo