Изменения в покерных турнирах распугивают игроков-любителей

Гостевой пост Steve Ruddock, April 9, 2014

В последние годы изменения в покерных турнирах усилили преимущество опытных игроков над любителями. Вследствие этих изменений, теперь покерные турниры значительно утратили свою привлекательность для неопытных игроков, все еще полагающихся на улыбку госпожи Удачи.

Покер — вне всяких сомнений, игра навыка; это бесспорно. Однако, немалая роль в нем все же отведена удаче, вследствие которой слабые игроки переоценивают свои возможности и неизменно возвращаются за игровой стол. Вот уже более 200 лет игра в покер процветает на почве этого шаткого баланса между опытом и удачей.

Однако, кардинальный поворот в структуре игры в отчаянной попытке вернуть назад пик популярности покера прошлых лет существенно сместил соотношение сил в пользу навыка.

Меры по удержанию стабильного числа игроков за столами и сумм призовых на уровне прежних лет, предпринимаемые в рамках изменений в покерных турнирах, частично спровоцировали снижение числа игроков-любителей, участвующих в турнирах: многие из них попросту осознали свою некомпетентность и неспособность выиграть.

 

Эпоха гармоничных турниров

Лучший пример баланса навыка и удачи — эпоха покерного бума.

Турниры начала и середины 2000-х годов выявляли реальные способности игроков, одновременно являясь соревнованиями, победу в которых можно было одержать с помощью удачи. Именно в это время родилась целая плеяда легендарных имен мира покера — подающих надежды новичков, игроков-любителей, сумевших одержать победу, — все они увековечили в своей игре союз опыта и удачи.

Невозможно забыть, что Chris Moneymaker был заурядным новичком, проложившим себе путь на World Series of Poker Main Event через онлайн-сателлит стоимостью в $39. WSOP Main Event стал для него ПЕРВЫМ покерным турниром live! Победа Chris Moneymaker была смесью невозможного и невероятного.

Превалирование навыка в покере приводит к той же участи, что и в шахматах, джине или нардах, где успех игроков вроде Moneymaker просто исключен. Менее опытные игроки попросту осознают полное отсутствие шансов на победу и не видят смысла принимать участие в игре. Именно в этом направлении мы и движемся на данный момент, вследствие возросшей конкуренции среди покерных туров.

 

Посещаемость не снизилась

Увеличение количества проводимых покерных турниров и рост конкуренции среди их организаторов вынудил устроителей крупнейших покерных ивентов буквально бороться за игроков, особенно — за профессионалов.

Сравнение статистических данных современных покерных турниров с данными 2005 года неотвратимо приводит к выводу о снижении количества игроков, однако, это не так. Скорее, даже наоборот. Причиной тому служит насыщение, даже перенасыщение рынка дюжинами покерных туров, зачастую рекламирующих смежные ивенты и, как следствие, конкурирующих за одних и тех же игроков.

В самом начале этой тенденции бытовала теория, что успешное привлечение стабильной лояльной базы игроков повлечет за собой и прочих участников. Однако, организаторы покерных туров и турниров начали изобретать более изощренные структуральные схемы и правила, привлекательные, в первую очередь, для профессионалов и высокотитулованных игроков.

Вот несколько изменений, введенных в попытке привлечь покерных асов к игре, основанной на профессионализме. К сожалению, незапланированным побочным эффектом этих изменений явилось отталкивание от участия игроков-любителей, для которых подобные условия просто не по зубам.

 

Замедленные структуры

Возможно, самым очевидным проявлением структурных изменений покерных турниров в пользу навыка является продолжительность самой игры, а также завышенный размер стартового стека.

Не секрет, что большая продолжительность уровней неизбежно влечет за собой затяжной период дипстека и вынуждает к более виртуозной игре; оба этих нововведения ознаменовали начало новой эры, в которой просто не осталось места для неопытных игроков.

Одной из причин возможности успеха игроков-любителей в годы покерного бума являлась относительная быстрота большинства турниров, во всяком случае, относительная структурная быстрота. Вместо многократных преодолений порога собственных возможностей можно было просто получить на раздаче две-три удачных карты и легко пройти за финальный стол.

К тому же, медленные структуры на турнирах, разыгрываемых неделями, исключают даже гипотетическую возможность неопытных игроков потешить себя мыслью об участии.

 

Mike Sexton, резидент Poker Hall of Fame, сказал однажды в 2010 году: "Исключая участие нужных вам игроков в турнирах, вы только проигрываете — подобно бизнесмену, который и недели не может отдохнуть от своей работы, или тех, кто не в состоянии отречься от семьи на семь дней".

Короче говоря, подобные турниры ничем не привлекательны для новичков.

 

Повторные участия

Эта тема вызывает самые жаркие дискуссии среди профессионалов, некоторые из которых, к примеру, Matt Glantz, отмечают перевес преимуществ над недостатками и даже находят веские доводы в пользу мнения о том, что склонность к повторному участию среди профи предвещает их предсказуемый крах.

Иные профи, вроде Vanessa Selbst, придерживаются другой точки зрения и утверждают, что "...практически любой современный WPT предполагает повторные участия, что разрушительно сказывается на долговечности покера как игры в целом," — так гласит ее аккаунт на Twitter. 

Несмотря на всю остроту дискуссии, для неопытных игроков подобные разговоры по-прежнему представляют много шума из ничего. И вот по какой причине.

Для среднего игрока мысль о возможности многократного столкновения с профи в ходе игры, в то время как самому ему доступно лишь однократное участие, представляется вселенской несправедливостью, невзирая на реальные преимущества повторного участия.

 

Смешение структур и правил

Причиной еще одного недавнего спора в турниром мире явилась новая интерпретация правил (начиная от того, что и когда позволено говорить, и заканчивая намерением сделать ставку, а также дистанцией от собственного стула, которую следует соблюдать при раздаче первой карты), которая только еще пуще навела смятение на неопытных игроков.

Более того, некоторые из нововведенных структур (накопители и турниры с многочисленными датами открытия, где самый крупный стек приходится на второй день) не менее мутны. Такие структуры турниров гораздо более располагают к глупым ошибкам игроков-любителей, нежели профессионалов, а дураком себя не хочет ощущать никто.

 

Новичкам не дают право голоса

В нескончаемом потоке жалоб от Allen Kessler ("Где тот уровень в 700/1400? Почему здесь рейк 18% в то время, как такое-то казино предлагает 15% в тот же день? В прошлом году ваучер на питание покрывал полное меню буфета, а теперь только $10?") и процедурно-структуральных рекомендаций от Daniel Negreanu не слышен голос обычного игрока-любителя.

Непрофессионалы не выслеживают каждую строку покерного форума и не различают нюансов в структурах. Вследствие этого, их мотивация к игре становится и вовсе неизведанной, а истоки ее — неясными.

Голос обычного игрока безнадежно затерян в покерной суете, и нам предстоит вновь исследовать, чего же он все-таки ждет от покерных турниров.

 

Читайте также:
Удивительные бонусы при регистрации	Poker and the Bible
Руководство по игре в техасский холдем	Чем покер лучше секса