GMT |

Изменения в покерных турнирах распугивают игроков-любителей

Гостевой пост Steve Ruddock, April 9, 2014

Госпожа Удача и изменения в покерных турнирахВ последние годы изменения в покерных турнирах усилили преимущество опытных игроков над любителями. Вследствие этих изменений, теперь покерные турниры значительно утратили свою привлекательность для неопытных игроков, все еще полагающихся на улыбку госпожи Удачи.

Покер — вне всяких сомнений, игра навыка; это бесспорно. Однако, немалая роль в нем все же отведена удаче, вследствие которой слабые игроки переоценивают свои возможности и неизменно возвращаются за игровой стол. Вот уже более 200 лет игра в покер процветает на почве этого шаткого баланса между опытом и удачей.

Однако, кардинальный поворот в структуре игры в отчаянной попытке вернуть назад пик популярности покера прошлых лет существенно сместил соотношение сил в пользу навыка.

Меры по удержанию стабильного числа игроков за столами и сумм призовых на уровне прежних лет, предпринимаемые в рамках изменений в покерных турнирах, частично спровоцировали снижение числа игроков-любителей, участвующих в турнирах: многие из них попросту осознали свою некомпетентность и неспособность выиграть.

 

Эпоха гармоничных турниров

Лучший пример баланса навыка и удачи — эпоха покерного бума.

Турниры начала и середины 2000-х годов выявляли реальные способности игроков, одновременно являясь соревнованиями, победу в которых можно было одержать с помощью удачи. Именно в это время родилась целая плеяда легендарных имен мира покера — подающих надежды новичков, игроков-любителей, сумевших одержать победу, — все они увековечили в своей игре союз опыта и удачи.

Невозможно забыть, что Chris Moneymaker был заурядным новичком, проложившим себе путь на World Series of Poker Main Event через онлайн-сателлит стоимостью в $39. WSOP Main Event стал для него ПЕРВЫМ покерным турниром live! Победа Chris Moneymaker была смесью невозможного и невероятного.

Chris Moneymaker

Превалирование навыка в покере приводит к той же участи, что и в шахматах, джине или нардах, где успех игроков вроде Moneymaker просто исключен. Менее опытные игроки попросту осознают полное отсутствие шансов на победу и не видят смысла принимать участие в игре. Именно в этом направлении мы и движемся на данный момент, вследствие возросшей конкуренции среди покерных туров.

 

Посещаемость не снизилась

Увеличение количества проводимых покерных турниров и рост конкуренции среди их организаторов вынудил устроителей крупнейших покерных ивентов буквально бороться за игроков, особенно — за профессионалов.

Сравнение статистических данных современных покерных турниров с данными 2005 года неотвратимо приводит к выводу о снижении количества игроков, однако, это не так. Скорее, даже наоборот. Причиной тому служит насыщение, даже перенасыщение рынка дюжинами покерных туров, зачастую рекламирующих смежные ивенты и, как следствие, конкурирующих за одних и тех же игроков.

В самом начале этой тенденции бытовала теория, что успешное привлечение стабильной лояльной базы игроков повлечет за собой и прочих участников. Однако, организаторы покерных туров и турниров начали изобретать более изощренные структуральные схемы и правила, привлекательные, в первую очередь, для профессионалов и высокотитулованных игроков.

Вот несколько изменений, введенных в попытке привлечь покерных асов к игре, основанной на профессионализме. К сожалению, незапланированным побочным эффектом этих изменений явилось отталкивание от участия игроков-любителей, для которых подобные условия просто не по зубам.

 

Замедленные структуры

Возможно, самым очевидным проявлением структурных изменений покерных турниров в пользу навыка является продолжительность самой игры, а также завышенный размер стартового стека.

Не секрет, что большая продолжительность уровней неизбежно влечет за собой затяжной период дипстека и вынуждает к более виртуозной игре; оба этих нововведения ознаменовали начало новой эры, в которой просто не осталось места для неопытных игроков.

Одной из причин возможности успеха игроков-любителей в годы покерного бума являлась относительная быстрота большинства турниров, во всяком случае, относительная структурная быстрота. Вместо многократных преодолений порога собственных возможностей можно было просто получить на раздаче две-три удачных карты и легко пройти за финальный стол.

К тому же, медленные структуры на турнирах, разыгрываемых неделями, исключают даже гипотетическую возможность неопытных игроков потешить себя мыслью об участии.

 

Играйте против новичков

Mike Sexton, резидент Poker Hall of Fame, сказал однажды в 2010 году: "Исключая участие нужных вам игроков в турнирах, вы только проигрываете — подобно бизнесмену, который и недели не может отдохнуть от своей работы, или тех, кто не в состоянии отречься от семьи на семь дней".

Короче говоря, подобные турниры ничем не привлекательны для новичков.

 

Повторные участия

Эта тема вызывает самые жаркие дискуссии среди профессионалов, некоторые из которых, к примеру, Matt Glantz, отмечают перевес преимуществ над недостатками и даже находят веские доводы в пользу мнения о том, что склонность к повторному участию среди профи предвещает их предсказуемый крах.

Иные профи, вроде Vanessa Selbst, придерживаются другой точки зрения и утверждают, что "...практически любой современный WPT предполагает повторные участия, что разрушительно сказывается на долговечности покера как игры в целом," так гласит ее аккаунт на Twitter. 

Твит от Vanessa Selbst

Несмотря на всю остроту дискуссии, для неопытных игроков подобные разговоры по-прежнему представляют много шума из ничего. И вот по какой причине.

Для среднего игрока мысль о возможности многократного столкновения с профи в ходе игры, в то время как самому ему доступно лишь однократное участие, представляется вселенской несправедливостью, невзирая на реальные преимущества повторного участия.

 

Смешение структур и правил

Причиной еще одного недавнего спора в турниром мире явилась новая интерпретация правил (начиная от того, что и когда позволено говорить, и заканчивая намерением сделать ставку, а также дистанцией от собственного стула, которую следует соблюдать при раздаче первой карты), которая только еще пуще навела смятение на неопытных игроков.

Более того, некоторые из нововведенных структур (накопители и турниры с многочисленными датами открытия, где самый крупный стек приходится на второй день) не менее мутны. Такие структуры турниров гораздо более располагают к глупым ошибкам игроков-любителей, нежели профессионалов, а дураком себя не хочет ощущать никто.

 

Турнир по легкому покеру

Новичкам не дают право голоса

В нескончаемом потоке жалоб от Allen Kessler ("Где тот уровень в 700/1400? Почему здесь рейк 18% в то время, как такое-то казино предлагает 15% в тот же день? В прошлом году ваучер на питание покрывал полное меню буфета, а теперь только $10?") и процедурно-структуральных рекомендаций от Daniel Negreanu не слышен голос обычного игрока-любителя.

Непрофессионалы не выслеживают каждую строку покерного форума и не различают нюансов в структурах. Вследствие этого, их мотивация к игре становится и вовсе неизведанной, а истоки ее неясными.

Голос обычного игрока безнадежно затерян в покерной суете, и нам предстоит вновь исследовать, чего же он все-таки ждет от покерных турниров.

Твит о ребае

 

Читайте также:  

Преимущества Titan Poker
Удивительные бонусы при регистрации

Moисей
Poker and the Bible

Техасский холдем


Руководство по игре в техасский холдем

Покер лучше секса


Чем покер лучше секса

 

Dear visitors,

Titan Poker does not accept players from your region.

Please contact our customer service team at support [at] titanpoker [dot] com for more information.

Best regards,

Titan Poker